Samorz?d radców prawnych jako samorz?d zaufania publicznego ma na wzgl?dzie dokonywanie oceny sprawowania zawodu. Do zada? samorz?du nale?y, poza ustalaniem norm etycznych, nale? m.in.: udzia? w zapewnianiu warunków do wykonywania ustawowych zada? radców prawnych, reprezentowanie radców prawnych i aplikantów radcowskich oraz ochrona ich interesów zawodowych. Ponadto, wskaza? mo?na równie? inne zadania takie jak: wspó?dzia?anie w kszta?towaniu i stosowaniu prawa, przygotowywanie aplikantów radcowskich do nale?ytego wykonywania zawodu radcy prawnego oraz doskonalenie zawodowe radców prawnych, a takze sprawowanie nadzoru nad nale?ytym wykonywaniem zawodu przez radców prawnych i aplikantów radcowskich.
Odpowiedzialno?ci dyscyplinarnej podlegaj? pewne grupy zawodowe, m.in. zawód radców prawnych. Tego rodzaju odpowiedzialno?? ma na celu sankcjonowanie uchybie? zwi?zanych z niewykonaniem obowi?zków dotycz?cych okre?lonego zawodu. W Polsce, odpowiedzialno?ci dyscyplinarnej podlega nie tylko radca prawny, ale równie? aplikant radcowski. Obejmuje ona swych zakresem: zawinione, nienale?yte wykonywanie zawodu oraz czyny sprzeczne ze ?lubowaniem radcowskim i kodeksem etyki radcy prawnego. Nale?y zwróci? uwag?, ?e radcowie prawni podlegaj? odpowiedzialno?ci dyscyplinarnej za niespe?nienie obowi?zku zawarcia umowy ubezpieczenia. Niemniej jednak, od odpowiedzialno?ci dyscyplinarnej wy??czone s? czyny naruszaj?ce przepisy dotycz?ce porz?dku i dyscypliny pracy, okre?lone w Kodeksie pracy. Z punktu widzenia zatem interesu publicznego jest sprawowanie pieczy nad nale?ytym wykonywaniem zawodu zaufania publicznego. Karami dyscyplinarnymi s?: upomnienie, nagana z ostrze?eniem, zawieszenie prawa wykonywania zawodu radcy prawnego, kara pieni??na.
Najsurowsz? kar? dyscyplinarn? jest jednak pozbawienie prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego, a nawet w przypadku aplikantów radcowskich wydalenie z aplikacji. Wspomniana kara pozbawienia prawa wykonywania zawodu radcy prawnego skutkuje skre?leniem z listy radców prawnych. Nie jest w tym przypadku dopuszczalne ubieganie si? o ponowny wpis. Kara wydalenia natomiast z aplikacji skutkuje niemo?liwo?ci? ubiegania si? o ponowny wpis na list? aplikantów radcowskich lub na list? radców prawnych przez okres 10 lat. Wysoko?? kary pieni??nej nie powinna by? ni?sza od po?owy przeci?tnego miesi?cznego wynagrodzenia, a nie wy?sza od pi?ciokrotno?ci tego wynagrodzenia. W przypadku, gdy uchybienie mo?na zakwalifikowa? jako przewinienie mniejszej wagi, dopuszczalne i wystarczaj?ce mo?e okaza? si? ostrze?enie dziekana. Ponadto, dopuszczalne jest orzeczenie zakazu wykonywania patronatu na okres od roku do lat pi?ciu w przypadku orzeczenia kary nagany z ostrze?eniem.
Post?powanie dyscyplinarne obejmuje dochodzenie, post?powanie przed s?dem dyscyplinarnym oraz post?powanie wykonawcze. Stronami natomiast ww. post?powania s?: oskar?yciel, obwiniony i pokrzywdzony. Radca prawny mo?e z?o?y? odwo?anie od ostrze?enia do okr?gowego s?du dyscyplinarnego. Przynale?no?? do zawodu radców prawnych jest zatem obowi?zkowa nie tylko dla samych radców prawnych, ale równie? dla aplikantów radcowskich. Do zada? samorz?du nale?y m.in.: reprezentowanie radców prawnych i aplikantów radcowskich oraz ochrona ich interesów zawodowych, przygotowywanie aplikantów radcowskich do nale?ytego wykonywania zawodu radcy prawnego oraz doskonalenie zawodowe radców prawnych, a w szczególno?ci nadzór nad nale?ytym wykonywaniem zawodu przez radców prawnych i aplikantów radcowskich.