W kodeksie wykrocze? dopuszczalno?? zawieszenia wykonania kary zosta?a zastrze?ona jedynie w stosunku do kary aresztu. Zastosowanie wspominanej instytucji mo?e nast?pi? wtedy, gdy mo?na powzi?? przypuszczenie, ?e sprawca pomimo niewykonania kary nie pope?ni podobnego przest?pstwa z uwagi na: okoliczno?ci pope?nienia czynu, w?a?ciwo?ci i warunki osobiste sprawcy oraz jego zachowanie si? po pope?nieniu wykroczenia lub wykroczenia. Ponadto, do przes?anek zawieszenia wykonania kary aresztu nale?y wskaza? równie? wymóg naprawienia szkody w ca?o?ci w przypadku wyrz?dzenia wykroczeniem szkody w mieniu.
Odpowiedzialno?? za wykroczenie wyst?puje w przypadku pope?nienia czynu spo?ecznie szkodliwego, zabronionego przez ustaw? obowi?zuj?c? w czasie jego pope?nienia pod sankcj? kary aresztu, ograniczenia wolno?ci, grzywny lub nagany. Kara aresztu wymierzana jest w okre?lonych granicach - od 5 dni do 30 dni. Jednocze?nie, warunkowe zawieszenie wykonania kary mo?e nast?pi? na okres próby od 6 miesi?cy do roku. Okres ten biegnie od uprawomocnienia si? orzeczenia. Jednocze?nie, w okresie próby nie wyst?puje mo?liwo?? nak?adania na ukaranego okre?lonych obowi?zków, czy te? zobowi?zania kuratora do sprawowania nad nim nadzoru.
Zastosowanie instytucji zawieszenia wykonania kary aresztu jest wy??czone w odniesieniu do recydywy specjalnej oraz sprawcy wykroczenia o charakterze chuliga?skim. Warunkowego zawieszenia wykonania kary nie stosuje si? zatem do sprawcy, który by? karany za podobne przest?pstwo lub wykroczenie w okresie 2 lat przed pope?nieniem zarzucanego czynu, a tak?e wobec osób, które pope?ni?y wykroczenie o charakterze chuliga?skim. Nie jest to jednak zakaz bezwzgl?dny, bowiem z uwagi na wyj?tkowe okoliczno?ci s?d mo?e uzna? za zasadne zastosowanie tej instytucji w tych przypadkach. Zastosowanie b?dzie mie? regu?a prewencji szczególnej. Poj?cie wyj?tkowych okoliczno?ci nale?y odnie?? do okoliczno?ci nadzwyczajnych. Warunkowe zawieszenie wykonania kary aresztu wymaga od ukaranego dope?nienia warunku, aby nie pope?ni? on w rzeczonym okresie próby czynu zabronionego, jako wykroczenie lub przest?pstwo.
Negatywny lub pozytywny przebieg okresu próby b?dzie mie? wp?yw na okre?lone nast?pstwa. S?d, który orzek? kar? aresztu obligatoryjnie zarz?dzi jej wykonanie, gdy ukarany pope?ni? podobne do poprzedniego przest?pstwo lub wykroczenie (w okresie próby). Natomiast jedynie fakultatywnie s?d zarz?dzi wykonanie kary, gdy ukarany dopu?ci si? w okresie próby innego wykroczenia lub przest?pstwa, do tego którego dotyczy zawieszenie. Poj?cie pope?nienia wykroczenia lub przest?pstwa nale?y odnie?? wy??cznie do stwierdzenia tego faktu prawomocnym wyrokiem, zgodnie z obowi?zuj?c? zasad? domniemania niewinno?ci.
Skutkiem nie zarz?dzenia wykonania kary w okresie próby i w ci?gu dalszych 2 miesi?cy jest uznanie ukarania za nieby?e. Ogólna regulacja dotycz?ca przedawnienia karalno?ci wykroczenia (?cigania i orzekania) wskazuje na roczny termin przedawnienia karalno?ci, liczony od pope?nienia wykroczenia. Wszcz?cie post?powania w tym okresie oznacza? jednak b?dzie przed?u?enie okresu przedawnienia karalno?ci wykroczenia do lat 2, liczonych równie? od pope?nienia czynu. Ukaranie traktuje si? za nieby?e po up?ywie 2 lat od wykonania, darowania lub przedawnienia wykonania kary.