Legitymacja procesowa jest szczególnym uprawnieniem do prowadzenia konkretnego procesu i podlega odr?bnej ocenie w ka?dym przypadku. Warunkiem wyst?pienia legitymacji procesowej jest skuteczne wniesienie pozwu lub wniosku w danej sprawie przez konkretn? osob?. Jednocze?nie, wyró?ni? mo?na nast?puj?ce rodzaje legitymacji procesowej: indywidualn? i grupow? oraz materialn? i formaln?. Warto zaznaczy?, ?e brak zdolno?ci s?dowej brany jest pod uwag? przez s?d z urz?du w ka?dym stanie sprawy. Dopuszczalne jest odrzucenie pozwu przez s?d, je?eli brak jest pierwotny i zachodzi po którejkolwiek ze stron procesu. Natomiast, w przypadku, gdy istnieje mo?liwo?? sanacji takiego braku s?d odrzuci pozew wtedy, gdy brak nie b?dzie uzupe?niony. Niemniej jednak, je?eli braków nie mo?na uzupe?ni? lub nie zosta?y one w wyznaczonym terminie uzupe?nione, s?d zniesie post?powanie w zakresie, w jakim jest ono dotkni?te brakami. Niewa?no?? post?powania, z uwagi na wspomniane braki, zachodzi, wtedy gdy s?d mimo nie uzupe?nienia braków przez stron? prowadzi w dalszym ci?gu post?powanie.
Usuni?cia braku legitymacji procesowej dokonywane s? przez przekszta?cenia podmiotowe procesu. Je?eli jednak brak zdolno?ci s?dowej (po stronie powoda lub pozwanego) ma charakter nast?pczy, a dopuszczalne w danej sprawie b?dzie wst?pienie nast?pcy prawnego to s?d zawiesi post?powanie. Niemniej jednak, skutkiem niemo?no?ci usuni?cia braku mo?e by? umorzenie post?powania. Umorzenie post?powania mo?e nast?pi? równie? wtedy, gdy nie podj?to zawieszonego post?powania nie pó?niej ni? rok od daty postanowienia o zawieszeniu post?powania z powodu utraty zdolno?ci s?dowej przez stron?. Przes?ank? warunkuj?c? uzupe?nienie braku w zakresie zdolno?ci s?dowej jest zachowanie to?samo?ci strony dotkni?tej tym brakiem. Zgodnie z obowi?zuj?cymi regulacjami, istnieje mo?liwo?? tymczasowego dopuszczenia do czynno?ci strony nie maj?cej zdolno?ci s?dowej. W takim przypadku s?d zastrzega, ?e przed up?ywem wyznaczonego terminu braki b?d? uzupe?nione, a czynno?ci zatwierdzone przez powo?an? do tego osob?.
Ponadto, brak zdolno?ci procesowej równie? jest brany pod uwag? przez s?d z urz?du w ka?dym stanie sprawy. Podstaw? do odrzucenia pozwu jest wyst?pienie braku omawianej przes?anki po stronie powoda i nie dzia?anie za niego przedstawiciela ustawowego. Niemniej jednak, odrzucenie pozwu nast?pi? mo?e dopiero wtedy, gdy brak nie b?dzie uzupe?niony. Zatem, s?d powinien z urz?du ustali?, czy powód ma przedstawiciela ustawowego i wezwa? go albo zwróci? si? do s?du opieku?czego celem ustanowienia przedstawiciela. W przypadku, gdy przedstawiciel ustawowy nie zg?osi udzia?u w procesie - s?d postanowieniem zniesie post?powanie w zakresie dotkni?tym niewa?no?ci? i odrzuci pozew. Niemniej jednak, wtedy, gdy brak zdolno?ci procesowej wyst?puje po stronie pozwanej, dopuszczalne jest, aby s?d zobowi?za? powoda do wskazania w wyznaczonym terminie przedstawiciela ustawowego (oraz jego adresu albo osoby wchodz?ce w sk?ad organów pozwanego wraz z wyci?giem z odpowiedniego rejestru). Sankcj? za jego niewykonanie jest zawieszenie post?powania, co w nast?pstwie mo?e równie? doprowadzi? do umorzenia post?powania. Natomiast, w razie zaistnienia w trakcie post?powania braku zdolno?ci procesowej - braku o charakterze nast?pczym po którejkolwiek ze stron, s?d zawiesza post?powanie.