Czynno?ci prawne s? zdarzeniami prawnymi dokonywanymi w celu osi?gni?cia okre?lonych skutków prawnych. Przyjmuje si? w praktyce, ?e s? najcz??ciej czynno?ciami z?o?onymi, elementem ka?dej czynno?ci prawnej jest bowiem o?wiadczenie woli. Poj?cie o?wiadczenia woli oznacza pewne jej uzewn?trznienie w celu wywo?ania okre?lonych skutków prawnych. Zwyczajowo równie? przyjmuje si?, ?e uzewn?trznienie woli jest wyra?ne. Niemniej jednak, dopuszczalne jest, aby takie o?wiadczenie woli mog?o by? równie? dorozumiane. Dokonuj?c wyk?adni brany jest pod uwag? ca?okszta?t okoliczno?ci, w których o?wiadczenie woli zosta?o z?o?one, a w szczególno?ci tzw. obiektywne podej?cie do skutków o?wiadczenia woli. O?wiadczenia woli nie tworz? jednak wy??cznie czynno?ci prawnej. Oprócz nich wyst?puj? równie? inne elementy. Z tych wzgl?dów dokonywany jest podzia? na:
czynno?ci konsensualne (sk?adaj?ce si? z o?wiadczenia woli),
czynno?ci realne (oprócz o?wiadcze? woli wymagane jest dokonanie dodatkowych czynno?ci np. wydanie rzeczy) przeniesienie posiadania, dokonanie wpisu w rejestrze, ksi?dze wieczystej, uzyskanie zgody.
Strony maj? mo?liwo?? uzale?nienia skuteczno?ci czynno?ci prawnych od warunku, czyli zdarzenia przysz?ego i niepewnego, od którego strony uzale?niaj? skuteczno?? czynno?ci prawnych. W tym stanie rzeczy, same strony maj? mo?liwo?? wprowadzenia dodatkowych elementów, od wyst?pienia których uzale?niona jest wa?no?? czynno?ci prawnej (a ich skuteczno?? uzale?niona jest od tego, czy warunek si? zi?ci). Warunkiem nie mo?e by? jednak zdarzenie, które ju? nast?pi?o, a tak?e zdarzenie, które na pewno wyst?pi. W zale?no?ci jednak od rodzaju warunku, skutki czynno?ci prawnych mog? by? ró?ne. Warunek zawieszaj?cy, gdy si? nie zi?ci, mo?e prowadzi? do niewa?no?ci czynno?ci prawnych, natomiast warunek rozwi?zuj?cy jest uznawany w takim stanie rzeczy za niezastrze?ony. Pozycja warunkowo uprawnionego okre?lana jest jako ekspektatywa, czyli pewne oczekiwanie. Ma ono znaczenie w szczególno?ci w przypadku zastosowania warunku zawieszaj?cego, gdzie skutki dokonanej czynno?ci prawnej nast?pi? po ziszczeniu si? warunku.
Dopuszczalna jest równie? mo?liwo?? nak?adania na uczestników obrotu zachowania okre?lonej formy czynno?ci prawnych. Wymóg ten mo?e wynika? m.in. z samych ?róde?, ale wtedy nie ma on jednak wp?ywu na wa?no?? czynno?ci prawnej. W zwi?zku z tym, przepisy prawa mog? nak?ada? obowi?zek zawarcia czynno?ci zachowuj?c jedn? z czterech form szczególnych, m.in. form? pisemn? zwyk??, form? pisemn? z podpisami urz?dowo b?d? notarialnie po?wiadczonymi, form? pisemn? z dat? pewn?, form? aktu notarialnego. Tytu?em przyk?adu - niedope?nienie formy pisemnej zwyk?ej rodzi skutek tzw. ogranicze? dowodowych, które prowadz? m.in. do niemo?no?ci przes?uchania stron albo ?wiadka w przypadku powstania sporu mi?dzy stronami co do faktu zawarcia umowy. W obrocie pozagospodarczym ograniczenia dowodowe nie maj? jednak zastosowania w szczególnych przypadkach: gdy obie strony wyra?a na to zgod?, gdy istnieje tzw. pocz?tek dowodu na pi?mie, tzn. istnieje dokument prywatny, urz?dowy albo nawet wycinek prasowy, a tak?e w sporze mi?dzy przedsi?biorc? a konsumentem (na ??danie konsumenta). Reasumuj?c, nie tylko tre?? czynno?ci prawnych wywo?uje okre?lone skutki. Ich wyst?pienie mo?e wynika? równie? z przepisów prawa oraz z ustalonych zwyczajów. Zakres ten jest w praktyce szerszy ni? obj?ty wol? stron.