Odpowiedzialno?? kontraktowa powstaje po zawarciu umowy, w przypadku niewype?nienia przez stron? obowi?zków, wynikaj?cych z jej tre?ci. Poj?ciem - wina w kontraktowaniu okre?la si? post?powanie podmiotów w stadiach poprzedzaj?cych zawarcie umowy, je?eli ta nie dosz?a do skutku (najcz??ciej jednak nazywan? z ?ac. culpa in contrahendo). Zgodnie z obowi?zuj?cymi regulacjami, zachowania stron ocenia? nale?y wed?ug przepisów o czynach niedozwolonych. Nale?y zwa?y?, ?e w przypadku gdy którakolwiek ze stron dopu?ci?a si? winy w kontraktowaniu, zobowi?zana jest ona do naprawienia wynik?ej st?d szkody. Obowi?zek ten obejmuje odszkodowanie w granicach tzw. ujemnego interesu umownego (odszkodowanie z tego tytu?u uwzgl?dnia to, co mia?aby strona, je?li nie rozpocz??aby negocjacji, a nie to, co zyska?aby gdyby umow? zawarto). Wymagane jest przy tym, aby strona negocjuj?ca naruszy?a powszechnie obowi?zuj?ce regu?y post?powania okre?lone w ustawach lub wynikaj?ce z zasad wspó??ycia spo?ecznego. Ponadto, przes?ank? odpowiedzialno?ci kontraktowej jest ustalenie winy po stronie sprawcy szkody. Niewykluczona jest tak?e odpowiedzialno?? za czyny cudze (np. za czyny osób, którymi pos?u?ono si? w toku negocjacji).
Prawo cywilne zapewnia ochron? strony przed nieuczciwie podj?tymi negocjacjami. W ?wietle tych przepisów strona, która rozpocz??a lub prowadzi?a negocjacje z naruszeniem dobrych obyczajów, zw?aszcza bez zamiaru zawarcia umowy, jest zobowi?zana do naprawienia szkody, jak? druga strona ponios?a przez to, ?e liczy?a na zawarcie umowy. Obowi?zek strony, która ponosi win? w kontraktowaniu obejmuje odszkodowanie w granicach wspomnianego tzw. ujemnego interesu umownego. Je?eli w toku negocjacji strona udost?pni?a informacje z zastrze?eniem poufno?ci, druga strona jest obowi?zana do nieujawniania i nieprzekazywania ich innym osobom oraz do niewykorzystywania tych informacji dla w?asnych celów. W tej sytuacji strona naruszaj?ca klauzul? poufno?ci ponosi odpowiedzialno?? za niewykonanie lub nienale?yte wykonanie zobowi?zania, za? zasady tej odpowiedzialno?ci s? zmodyfikowane. Strona uprawniona mo?e wyst?pi? z ??daniami: naprawienia szkody albo o wydanie korzy?ci, które druga strona uzyska?a wskutek naruszenia zobowi?zania.
Nale?y zwróci? uwag?, ?e zgodnie z przepisami prawa cywilnego, przypadkiem szczególnym winy w kontraktowaniu s? sytuacje, gdy strona w chwili zawarcia umowy wiedzia?a o niemo?liwo?ci ?wiadczenia, ale nie wyprowadzi?a drugiej strony z b??du. W takim wypadku strona ta jest zobowi?zana do naprawienia szkody, któr? druga strona ponios?a przez to, ?e zawar?a umow? nie wiedz?c o niemo?liwo?ci ?wiadczenia. W tym stanie faktycznym, równie? obowi?zek odszkodowawczy ograniczono do ujemnego interesu umownego. Nale?y mie? na uwadze, ?e w stosunku do roszcze? odszkodowawczych z tytu?u winy w kontraktowaniu, w kwestiach nieuregulowanych przepisami szczególnymi (które omówiono powy?ej), zasad? jest stosowanie ogólnych regu? dotycz?cych czynów niedozwolonych.