Przepisy prawa spadkowego w pewnych sytuacjach przewiduj? niewa?no?? testamentu. Testament niewa?ny nie wywo?uje ?adnych skutków prawnych (jest wi?c tak?e bezskuteczny). I tak niewa?ny b?dzie testament (podobnie jak ka?da inna czynno?? prawna) sprzeczny z ustaw?, zasadami wspó??ycia spo?ecznego lub maj?cy na celu obej?cie ustawy. Sprzeczno?? z ustaw? wyst?puje wówczas, gdy postanowienia testamentu s? niezgodne z bezwzgl?dnie obowi?zuj?cymi przepisami prawa spadkowego (np. gdy spadkodawca powo?a spadkobierc? pod warunkiem, gdy sporz?dzony zostanie testament wspólny, gdy testament sporz?dzi osoba nie maj?ca zdolno?ci testowania itp.).
Przepisy prawa spadkowego wymagaj? tak?e, aby testament (jako czynno?? prawna by? wolny od wad). Niewa?no?? bezwzgl?dn? testamentu powoduje wi?c sporz?dzenie testamentu po wp?ywem jednej z wad o?wiadczenia woli. I tak, niewa?ny jest testament, je?li zosta? sporz?dzony w stanie wy??czaj?cym ?wiadome albo swobodne powzi?cie decyzji i wyra?enie woli. Stan ten musi wyst?pi? w chwili sporz?dzania testamentu. Choroba psychiczna nie powoduje niewa?no?ci testamentu, je?eli spadkodawca w chwili jego sporz?dzania by? pe?noletni, nie ubezw?asnowolniony oraz dzia?a? z dostatecznym rozeznaniem. Testament sporz?dzony pod wp?ywem b??du uzasadniaj?cego przypuszczenie, ?e gdyby spadkodawca nie dzia?a? pod wp?ywem b??du, nie sporz?dzi?by testamentu tej tre?ci równie? jest niewa?ny. Nie ma natomiast znaczenia, czy b??d dotyczy? tre?ci testamentu, czy innych okoliczno?ci. Tak?e testament sporz?dzony pod wp?ywem gro?by jest niewa?ny. Gro?ba nie musi by? obiektywnie powa?na, wa?ny jest tylko subiektywne odczucie spadkodawcy. Sporz?dzenie testamentu pod wp?ywem którejkolwiek z wymienionych wad o?wiadczenia woli powoduje bezwzgl?dn? niewa?no?? testamentu. Na niewa?no?? testamentu z powy?szych przyczyn nie mo?na si? jednak powo?a? po up?ywie lat trzech od dnia, w którym osoba maj?ca w tym interes dowiedzia?a si? o przyczynie niewa?no?ci, a w ka?dym razie po up?ywie lat dziesi?ciu od otwarcia spadku. Niewa?no?? testamentu stwierdzana jest przez s?d.
Zdarzy? si? mo?e, i? testament b?dzie wa?ny, a jednak bezskuteczny (tzn. nie wywo?a ?adnych skutków prawnych pomimo swojej wa?no?ci). I tak, zgodnie z przepisami prawa spadkowego w braku odmiennej woli spadkodawcy zapis rzeczy oznaczonej co do to?samo?ci jest bezskuteczny, je?eli rzecz zapisana nie nale?y do spadku w chwili jego otwarcia albo je?eli spadkodawca by? w chwili swej ?mierci zobowi?zany do zbycia tej rzeczy. Bezskuteczno?? testamentu b?dzie mia?a te? miejsce, gdy spadkobierca powo?any w wa?nym testamencie umrze przed otwarciem spadku. Podobnie b?dzie w sytuacji, gdy powo?any spadkobierca b?dzie traktowany przez przepisy prawa spadkowego, jakby nie do?y? otwarcia spadku (np. w wyniku uznania spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia, w wyniku odrzucenia spadku przez spadkobierc? itp.).
Wa?n? kwesti? dotycz?c? niewa?nego testamentu z powodu niezachowania wymaganej prawem formy, jest kwestia tzw. konwersji testamentu (uzdrowienia). I tak, spadkodawcy przys?uguje mo?liwo?? wyboru formy, w jakiej sporz?dzi testament. Natomiast niezachowanie formy przewidzianej przez prawo spadkowe powoduje niewa?no?? testamentu. Zdarzy? si? jednak mo?e, i? testament zostanie uznany za wa?ny w drodze konwersji je?eli spe?ni on wymagania przewidziane dla innej formy testamentu (która równie? by?a w danych okoliczno?ciach dopuszczalna). Do skutku dojdzie zatem ta sama czynno?? prawna (rozrz?dzenie na wypadek ?mierci), tylko w innej formie. Przyk?adowo, je?eli testament allograficzny jest niewa?ny z powodu braków formalnych, mo?e on zosta? uznany za wa?ny testament ustny.